商标共存与商标侵权又如何认定呢？

新闻中心

1、您需要与厂家签订委托加工协议和商标授权使用协议，或者整合在一份合同里也可以；

2、产品的相关资质、检验合格等证书可以由代加工厂家出具。

3、在协议中注明商标授权条款就可以了，可以不用另外签订商标授权使用协议。

2014年10月10日，国家知识产权局副局长河华和专利管理部副局长曹东根召开了关于知识产权支持小微企业发展的若干意见记者招待会。全国知识产权局商会会议明确指出意见是根据国务院支持中小企业发展的总体规划，在对知识分子进行全面调查的基础上，发布的小微企业的需求。

会议强调，国家要加大对知识产权的创建、应用、保护、管理和服务的支持力度，促进中小企业做大做强。有关数据显示，从2014年1月至6月，我国专利质押融资额超过235亿元，增长124%，截至上半年，全国34个城市已建立专利执行保险，合计完成一项。其中专利执行保险风险保护9505万元，为744家企业的2496项专利提供风险保护和保险服务。

通过以上数据分析，惠中鹏博资深知识产权顾问夏斌先生表示：中小企业在不断提高自身的素质和创新能力，随着竞争模式的转变以及未来知识产权制度的完善，企业需要付出更多。e重视知识产权带来的效益；如果中小企业不重视专利申请、昆明商标注册、版权保护等一系列知识产权问题，那么今后的发展将处于被动状态。这是一个重大的经济损失。

目前，我国约有1170万家小型和微型企业，约占企业总数的77%。据统计，我国小型和微型企业已完成发明专利的65%和新产品开发的80%以上。长期以来，我国中小企业是我国发展的新生力量，是就业的主渠道，是创新的重要源泉，是国家从资金到政策的大力扶持的对象。STEM、小微企业在未来的发展中将有更多的保护和优势。

一项专门针对知识产权的调查发现，包括小型和微型企业在内的专利企业的利润率是非专利企业的七倍，即利润率远远大于非专利企业。有针对性的权利促进科技型中小企业的健康发展，创新型中小企业是一个大有可为的空间，但也应予以加强。

昆明商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。

(1)不合法转让，所谓不合法转让注册商标是指商标转让人并不是该注册商标的所有人，或许是不能代表悉数商标所有人，或许未经注册商标权力所有人赞同，而以隐秘、诈骗、假造等不正当手段将其注册商标悄悄转让的。因为现有的商标转让程序存在缝隙，要做不合法转让商标并不艰难，尽管事后可以经过法令路径处理和维护商标权力人的利益，但商标受让当事人所遭受的损失将难以拯救。

(2)无效转让，所谓无效转让就是指注册商标的转让不符合商标法令所规则的限制条件，尽管商标转让两边已签定了商标转让协议，而且乙方也已支付了商标转让费，但该注册商标转让请求根本不可能被国家商标局核准，因而，该商标的转让是无效的，因为商标无法被核准转让，所以商标的所有人依然没有变。因为国家商标局处理注册商标转让审阅的周期最少要半年，并可能需一年以上的时刻，再加上转让两边谈判洽谈商标转让报价，文件往来等等。因而，商标转让协议签定后，受让方并无法当即确定该被转让商标是否能被国家商标局核准转让注册，起码需求有六个月以上的时刻。

(3)有些转让，所谓有些转让就是指注册商标的转让人，未将与被转让商标权力相关的其他同类近似商标一并转让给商标受让人，而是有意或无意的保存或隐秘了一有些与转让商标附近似的同类商标，转让人在商标转让之后仍可以运用与被转让商标附近似的其他商标，对商标受让人造成了实质性的损伤。

(4)隐秘被转让商标的权益缝隙，商标转让人在转让该商标时，隐秘了该商标在转让之前已经被许可别人运用、被质押抵债、被转让等等问题，使得商标受让人在受让商标后的商标转让协议的内容主要有以下：①转让两边的称号、主体资格证明、地址、联络方法等；②被转让商标的详细资料；③商标的转让报价和付款方法；④商标转让人的权力与责任；⑤标受让人的权力与责任；⑥同的解除；⑦纷的处理方法；⑧其他约好事宜；⑨两边签字盖章。

最新文章